Ухвала

від 11.11.2024 по справі 761/16389/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16389/24

Провадження № 2/761/7187/2024

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Лишняк А.О.,

від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

від відповідача: представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_4 , про стягнення середнього заробітку, матеріальної шкоди, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В проШевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.11.2024 року, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження №12024100100001481.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.11.2024 року, позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-3, 4-1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також, з огляду на те, що провадження у справі перебуває на стадії розгляду по суті, однак заявником подано клопотання з підстав не передбачених ч. 3 ст. 210 ЦПК України, та враховуючи те, що заявником не доведено, що до розгляду кримінального провадження №1202410010000148, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_4 , про стягнення середнього заробітку, матеріальної шкоди, моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя