Ухвала

від 05.11.2024 по справі 712/7022/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/622/24 Справа № 712/7022/21 Категорія: ст.537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 за участі: прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року, якою подання заступника начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено та замінено засудженій ОСОБА_8 , покарання у виді несплаченої суми штрафу, у розмірі 166 250 грн., призначеного відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022, на покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_7 , засудженої: 20.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 27000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 459000 грн. Подання мотивовано тим, що 17.10.2022 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 отримано уповноваженим органом з питань пробації для виконання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 ОСОБА_7 встановлено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 12 місяців з щомісячним платежем 38250,00 грн. Просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 173 250,00 грн. покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_7 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року, подання заступника начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено та замінено засудженій ОСОБА_8 , покарання у виді несплаченої суми штрафу, у розмірі 166 250 грн., призначеного відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022, на покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник в інтересах засудженої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 09.07.2024 року скасувати.

2. Постановити нове рішення, яким у поданні заступника начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відмовити у повному обсязі.

Вважає, що ухвала винесена при неповноті розгляду справи, при істотних порушеннях вимог кримінально - процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні подання.

Судом першої інстанції не було запропоновано участь захисника та судове засідання пройшло без захисника

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, так як це передбачено ст. 26 КВК України, зазначаючи в поданні про те, що інформації про причини невиконання вироку суду засудженим, орган пробації не має.

В матеріалах особової справи засудженої не міститься будь-яких відомостей про те, що засуджена отримувала повідомлення про обов`язок сплати штрафу, який призначено вироком суду; відсутні дані і про поставку засудженої на облік Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.

Вважає, що подання подано формально, а тому ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року потрібно скасувати

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обстави які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян у таких межах: від п`яти до років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 27000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 459000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 розстрочено виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022 в частині виплати штрафу у сумі 459 000,00 грн. строком на 12 місяців, з щомісячним платежем 38250,00 грн.

Відповідно до листа Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області № 34/17/4696-24 від 08.07.2024 , встановлено, що загальна сума сплаченого штрафу ОСОБА_7 станом на 08.07.2024 становить 292 750,00 грн., несплачена сума штрафу становить 166 250 грн.

Виходячи з вищезазначеного ОСОБА_7 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.2022 про розстрочку вироку в частині сплати штрафу не виконує.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засудженою не представлено суду підтверджуючих документів про сплату призначеного судом штрафу відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022.

Крім того, колегією суддів встановлено, що ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси до ОСОБА_7 неодноразово було застосовано примусовий привід, оскільки остання не виконувала процесуальні обов`язки систематично не з`являлась у судові засідання та доказів, які б свідчили про поважність неприбуття, не пред`являла.

За клопотаннями ОСОБА_7 неодноразово було відкладено розгляд подання, з наданням можливості сплатити штраф та надати відповідні докази, однак процесуальна поведінка засудженої не свідчила про намагання виконати рішення суду. Крім того, засуджена офіційно не працює, на утриманні дітей не має та поважних причин невиконання рішення суду, не надала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є всі правові підстави для заміни засудженій ОСОБА_7 покарання у виді несплаченої суми штрафу, у розмірі 166 250,00 грн. на покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України,

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_7 не отримувала документи про обов`язок сплати штрафу та відсутність доказів постановки ОСОБА_7 на облік в органах пробації, є необґрунтованим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 частково сплатила штраф та за її заявою, ухвалою суду їй розстрочено сплату штрафу, що спростовує вищевказані доводи апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року, є законною та обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу захисник в інтересах засудженої ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Враховуючи указане вище та керуючись ч.5 ст.53 КК України та ст.537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисник в інтересах засудженої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024 року, якою подання заступника начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задоволено та замінено засудженій ОСОБА_8 , покарання у виді несплаченої суми штрафу, у розмірі 166 250 грн., призначеного відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2022, на покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді -