Рішення
від 15.10.2024 по справі 125/1545/24
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/1545/24

2-о/125/71/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Іщук А. А.,

за участі: заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви заявники посилались на те, що заявник ОСОБА_1 з 2005 року по 2010 рік перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовій службі. Від цих відносин мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище доньки зазначене заявника ОСОБА_7 , а по-батькові - ОСОБА_8 , а також у графі «відомості про батька» зазначено ім`я та по батькові - ОСОБА_9 . Під час спільного проживання вони не подали заяву про визнання його батьком дитини, так як сімейне життя між ними не склалося та вони розірвали свої стосунки. Із самого народження дитини та фактично до смерті ОСОБА_5 визнавав своє батьківство. Мати ОСОБА_5 , визнавала їхню доньку своєю онукою, допомагала виховувати її та не заперечувала проти проведення генетичної експертизи аналізу ДНК на спорідненість «бабусі та онучки».

Встановлення даного факту необхідно для призначення соціальних пільг та інших виплат.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 заяву підтримали і просили задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Барського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖмеринському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву просила задовольнити. Вказувала, що визнає ОСОБА_2 своєю онукою.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надала показання, за змістом яких вона була сестрою покійного ОСОБА_5 Вказувала, що вона познайомила ОСОБА_5 з ОСОБА_1 , вони почали разом жити і в них народилася донька ОСОБА_11 , жили разом до 2010 року. Зазначила, що після смерті ОСОБА_5 надалі спілкується з своєю племінницею ОСОБА_12 , вона приїжджає в гості до бабусі. Померлий признавав ОСОБА_2 своєю дочкою. Після смерті ОСОБА_5 командир подзвонив Ангеліні першій, тому що вона була перша в списку. Вказала, що ОСОБА_5 з ОСОБА_1 разом проживали близько 6 років, коли народилась ОСОБА_11 , ОСОБА_5 забирав мати з дитиною з пологового будинку.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні надала показання, за змістом яких заявник ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Вказувала, що ОСОБА_5 з ОСОБА_1 жили разом п`ять років у його батьків в с. Шипинки. Підтвердила факт того, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_2 . Зазначала, що її чоловік є хрещеним батьком ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_5 хрестили дитину. За життя ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_12 своєю донькою. ОСОБА_5 забирав ОСОБА_2 з пологового будинку.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зпунктом1частини1статті315ЦПКУкраїнисуд розглядаєсправи провстановленняфакту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені такі обставини.

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шипинки, Барського району Вінницької області. ЇЇ батьками зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.2006 виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницькій області, та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 31.08.2020, орган, що видав 0514.

Відповідно до даних довідки, виданої Копайгородською селищною радою Вінницької області від 20.10.2023 № 634, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою без реєстрації проживав в період з 2005 по 2010 рік її цивільний чоловік ОСОБА_5 . Вказане також підтверджується актом обстеження фактичного проживання від 08.11.2023.

За даними довідки Копайгородської селищної ради Вінницької області від 25.09.2023 № 520, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: мама ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_14 , сестра ОСОБА_15 , баба ОСОБА_16 , дядько ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.2021 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), супровідним листом ВЧ НОМЕР_4 від 03.11.2021 №1609, копією лікарського свідоцтва про смерть № 75 від 29.10.2021 ОСОБА_5 , копією виписки з протоколу патологоанатомічного обстеження № 22 від 29.10.2021 ОСОБА_5 , довідкою ГУ пенсійного фонду України № 675/0200-0203-11 від 20.09.2023, за даними якої ОСОБА_4 отримує пенсію по втраті годувальника.

За даними висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 05.07.2024 № 43191, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,7%.

Проаналізувавши надані заявником письмові докази в сукупності із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що факт батьківства ОСОБА_5 , щодо доньки ОСОБА_2 повністю підтвердився у судовому засіданні і не викликає сумніву.

Крім того, факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для призначення соціальних пільг та інших виплат дитині.

З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства слід задовольнити.

Керуючись ст. 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2024.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану уЖмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 20088468, місцезнаходження: площа Пам`яті, 19, м. Бар, Жмеринського району Вінницької області.

Суддя Юлія САЛДАН

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122936506
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —125/1545/24

Рішення від 15.10.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Рішення від 15.10.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Салдан Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні