Справа № 346/5660/24
Провадження № 1-кс/346/1072/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийськогоміськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 зучастю:секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, поданого по кримінальному провадженні №42023092090000021 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До судунадійшло клопотанняслідчого, погодженого з прокурором, в якому слідчий проситьнакластиарештна виявлені та вилучені 05.11.2024 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 2625286401:01:002:0059, на земельній ділянці з кадастровим номером 2625286401:01:002:0337 за адресою АДРЕСА_1 , за участю спеціалістів ДЕІ Карпатського округ, а саме: на - 2(два) взірці рідини води з канави безпосередньо біля резервуарів для зберігання технологічних рідких відходів; - 2(два) взірці рідини води з канави на відстані біля 40 м лівіше від резервуарів для зберігання технологічних рідких відходів;- 2(два) взірці рідини з резервуару ( зправа) для зберігання технологічних рідких відходів;- 2(два) взірці рідини з резервуару ( зліва) для зберігання технологічних рідких відходів;-2(два) взірці рідини з труби чорного кольору, що веде з ТОВ"САНВІТА ГРУП"; -2(два) взірці рідини (води) з канави на відстані юіля 30 м від труби, що виходять зі сторони ТОВ "САНВІТА ГРУП". Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокурорів Коломийської окружної прокуратури встановлено, факт можливого порушення правил охорони вод та їх забруднення ТОВ"САНВІТА ГРУП" код ЄДПОУ 41051973 при здійсненні своєї основної діяльності з виробництва мила та мийних засобів, засобів для чищення та полірування за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, встановлено, що витщевказаним підприємством здійснюється несанкіонований скид відходів виробництва у безпосередній близькості до гирла річок Прут та Черемош. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК Українита таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171КПК Українипередбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2ст. 167 КПК України- тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктомкримінально протиправнихдій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення.Як вбачаєтьсяізпостанови слідчогоСВ Коломийськогорайонного відділуполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 від 05 листопада 2024року,визнано якречові докази: :- 2(два) взірці рідини води з канави безпосередньо біля резервуарів для зберігання технологічних рідких відходів; - 2(два) взірці рідини води з канави на відстані біля 40 м лівіше від резервуарів для зберігання технологічних рідких відходів;- 2(два) взірці рідини з резервуару ( зправа) для зберігання технологічних рідких відходів;- 2(два) взірці рідини з резервуару ( зліва) для зберігання технологічних рідких відходів;-2(два) взірці рідини з труби чорного кольору, що веде з ТОВ"САНВІТА ГРУП"; -2(два) взірці рідини (води) з канави на відстані юіля 30 м від труби, що виходять зі сторони ТОВ "САНВІТА ГРУП". З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4,131,132,167,170,171,173, п. 9 частини 1 ст.309та ст.395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накластиарештна вилучені 05.11.2024 року під час огляду на місці події в АДРЕСА_1 , а саме на :- 2(два) взірці рідини води з канави безпосередньо біля резервуарів для зберігання технологічних рідких відходів; - 2(два) взірці рідини води з канави на відстані біля 40 м лівіше від резервуарів для зберігання технологічних рідких відходів;- 2(два) взірці рідини з резервуару ( зправа) для зберігання технологічних рідких відходів;- 2(два) взірці рідини з резервуару ( зліва) для зберігання технологічних рідких відходів; -2(два) взірці рідини з труби чорного кольору, що веде з ТОВ"САНВІТА ГРУП"; -2(два) взірці рідини (води) з канави на відстані юіля 30 м від труби, що виходять зі сторони ТОВ "САНВІТА ГРУП, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2024 |
Оприлюднено | 13.11.2024 |
Номер документу | 122936846 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Махно Н. В.
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Махно Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні