Ухвала

від 08.11.2024 по справі 368/280/22

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/280/22

провадження № 1-в/368/157/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

18.10.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України засуджено до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

Також на підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено обов`язки:

1 . Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивувала клопотання тим, що з 26.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

06.02.2024 року на підставі п.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.3 глави 3 IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» на адресу Кагарлицького районного суду Київської області було надіслано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.02.2024 року в задоволення клопотання відмовлено.

20.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Постанова серія ГВА/766883) (а.с. 133-134).

23.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп. (Постанова серія ГВА №766671) (а.с. 126-127; 133), постанова серія ГВА №766671, але в порядку ст. 308 КУпАП постанова направлена для стягнення штрафу від 15.02.2024 року (вих.№1253) до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 26.07.2024 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-137) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с-138), після винесеного попередження до адміністративної відповідальності не притягувався.

Пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі.

Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що з 26.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

06.02.2024 року на підставі п.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, п.3 глави 3 IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» на адресу Кагарлицького районного суду Київської області було надіслано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.02.2024 року в задоволення клопотання відмовлено.

20.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (Постанова серія ГВА/766883) (а.с. 133-134).

До матеріалів не надано копії постанови , що 23.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП .

26.07.2024 року з засудженим проведено індивідуально - профілактичну бесіду (а.с.-137) та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с-138), після винесеного попередження до адміністративної відповідальності не притягувався.

Пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі.

Незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності, суд робить висновок, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.10.2022 року покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1