Ухвала

від 12.11.2024 по справі 755/11001/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 755/11001/24

провадження № 6/619/315/24

Ухвала

12 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 755/11001/24,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»,

заінтересовані особи:

- ОСОБА_1 ;

- приватний виконавець Клименко Роман Васильович,

вимоги заявника: про заміну сторони виконавчого провадження.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «КРЕДИТИГОТІВКОЮ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва 26.06.2024 через систему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (справа №755/11001/24 ).

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2024 заявуТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи ОСОБА_1 та приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки місце реєстрації боржниці: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.10.2024 цивільну справу №755/11001/24 за заявою ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки нібито ОСОБА_1 отримує дохід від ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ М3» ЄДРПОУ 40868205, яке знаходиться за адресою: м. Дергачі Харківська область Харківський район вул. Золочівський Шлях, буд. 7.

Суд дійшов висновку про повернення справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Судом сформовано з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповіді №898664 та №898463 від 12.11.2024 та встановлено, що відомості щодо ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ М3» ЄДРПОУ 40868205 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Крім того, судом сформовано з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь № 898681 від 12.11.2024 щодо місця реєстрації боржниці ОСОБА_1 та встановлено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області.

Отже, ні місце проживання боржниці ОСОБА_1 , ні місце отримання її доходу не відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області.

Суд звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не надає суду дискреційних повноважень змінювати підсудність справи на власний розсуд.

За таких обставин відсутні підстави для передачі вказаної справидо Дергачівського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, як помилково направлена.

Керуючись ст. 31, ст. 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 755/11001/24 за заявоюТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи ОСОБА_1 та приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко