Рішення

від 31.10.2024 по справі 595/900/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/900/24

Провадження № 2-о/595/70/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Крамар О.І., Тимошів С.Я.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона є його рідною сестрою, він здійснює догляд за нею, оскільки остання хворіє психічним захворюванням, за нею потрібний сторонній догляд.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому зсіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 , у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_4 . підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_4 є братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Зубрецькою сільською радою, з якого вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_5 , батьком заявника є ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Зубрецькою сільською радою, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , батьком є ОСОБА_6 .

Згідно довідки №055219 виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 1967 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства довічно.

Згідно з випискою від 14.05.2024 року, виданою КНП «Бучацька міська лікарня», ОСОБА_2 періодично лікувалася стаціонарно та амбулаторно, діагноз F-71 Помірна розумова відсталість з психотичними симптомами.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_4 . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає.

Згідно із довідки №186 від 14.05.2024 виданої Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА, ОСОБА_4 з 01.01.2024 до 30.06.2024 призначено допомогу як особі, яка проживає разом з інвалідом другої групи, внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 571 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку про призначення ОСОБА_4 опікуном над сестрою ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування Бучацької міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішенням № 205 від 12.06.2024 року Бучацької міської ради, затверджено висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання представника заявника, адвоката Сверлик О.В. щодо повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн., то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_4 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.3801787421.1 від 05.08.2024.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене,суд дійшоввисновку проправомірність заявленоївимоги представниказаявника адвокатаСверлик О.В. проповернення ОСОБА_4 понесенихсудових витратза проведення 06.08.2024 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,81,89,133,259,263-265,268,273, 293,295-300, 352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересованаособа Органопіки тапіклування Бучацькоїміської радипро визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №571 від 06 серпня 2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні О.І.Крамар

С.Я.Тимошів