Рішення

від 31.10.2024 по справі 607/16493/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 Справа №607/16493/24 Провадження №2-о/607/529/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сампари Надії Миронівни, заінтересовані особи: Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Збаразька міська рада, Міське бюро технічної інвентаризації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 : свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1997 виданого міським бюро технічної інвентаризації в м. Тернополі, яким посвідчено що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на правом спільної власності гр. ОСОБА_2 ; державного акту на право власності на землю виданого 24.09.2002 ОСОБА_2 ; технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2 складений 11.08.1997.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаних правовстановлюючих документів було допущено помилку у написанні імені заявника, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у документи не має можливості, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. З метою реалізації права заявника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 31.07.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник Збаразькоїміської радив судове засідання не з`явився, однак листом від 19.08.2024 в.о. Збаразький міський голова повідомив суд, що врахувавши заяву ОСОБА_1 від 31.05.2024 працівниками земельного відділу Збаразької міської ради внесені зміни (виправлення) до Державного акту про право приватної власності на землю №038084. Також, просить суд заяву розглядати без участі представника Збаразької міської ради.

Представники заінтересованих осіб Відділу реєстраціїпроживання осібУправління державноїреєстрації Тернопільськоїміської ради,Міського бюротехнічної інвентаризаціїв судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.08.1960, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

31.07.1973 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 31.07.1973.

13.12.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ідентифікаційний номер, про що свідчить картка платника податків видана 21.11.2012 Тернопільською ОДПІ Тернопільської області ДПС.

04.07.1997 на підставі розпорядження №23295 від 27.06.1997 Міським бюро технічної інвентаризації (м. Тернопіль) видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

11.08.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації складено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , та перебуває на праві спільної сумісної власності, у тому числі в ОСОБА_2 .

На підставі рішення Кобильської сільської ради від 18.06.2001 №82 ОСОБА_2 видано державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №038084 від 24.09.2002, а саме на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кобильської сільської ради.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 . Міським бюро технічної інвентаризації роз`яснено (лист №53/07-2а від 25.06.2024), що приватизація житла проводиться шляхом передачі займаних квартир в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири. На підставі заяви наймача ОСОБА_2 , довідки про склад сім`ї посвідчених печаткою і підписом керівника ЖЕКу №9, а також довідки з ощадбанку, де у всіх документах значиться ім`я ОСОБА_3 , БТІ видало розпорядження на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке було виготовлено і заявником отримане. Тому, прохання заявника відхилено, так як БТІ немає жодних підстав вносити зміни до свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру.

31.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Збаразької міської ради із заявою у якій просив внести зміни до рішення ХV сесії 3 скликання Кобильської сільської ради народних депутатів від 18.06.2001 №82 та державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ТР №038084 і змінити власне ім`я особи з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , і зазначити власником земельної ділянки: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

У заяві №2118/03-04 отриманій судом 21.08.2024 Збаразька міська рада повідомила, що врахувавши заяву ОСОБА_1 від 31.05.2024, працівниками земельного відділу Збаразької міської ради внесені зміни (виправлення) до державного акту про право власності на землю №038084, зокрема ім`я « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у частині першій статті 315ЦПКУкраїни перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №5від31березня1995року«Просудову практикуусправахпро встановленняфактів,щомаютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Так, у паспорті громадянина України заявник зазначений, як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про право власності на квартиру, у технічному паспорті на квартиру та у державному акті про право власності на землю ОСОБА_13 іновій Адамович, хоча інші досліджені документи заявника підтверджують, що вірне написання його імені « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності у документах позбавляють можливості заявника реалізувати своє право на вільне розпорядження своєю власністю.

Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів (свідоцтва, технічного паспорту, державного акту) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається. Окрім того, встановлення факту для заявника має юридичне значення і необхідне для підтвердження права власності на належне йому майно.

Проте, в частині встановлення факту належності заявнику державного акта на право власності на землю слід відмовити, так як земельний відділ Збаразької міської ради вніс зміни (виправлення) до державного акту про право власності на землю №038084, ім`я « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 ». Отже, заявник скористався позасудовим порядком внесення змін у документ, в якому неправильно зазначено його ім`я, встановлення юридичного факту щодо цього документа не потрібне.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність частково задовольнити вимоги заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; технічний паспорт складений 11.08.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного паспорта, складеного 11.08.1997 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться у власності ОСОБА_2 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Відділ реєстрації проживання осіб Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ 34334305, місцезнаходження бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Збаразька міська рада, код ЄДРПОУ 04058404, місцезнаходження майдан І. Франка, 1, м. Збараж, Тернопільська область.

Заінтересована особа: Міське бюро технічної інвентаризації, код ЄДРПОУ 33680424, місцезнаходження вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.10.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук