Ухвала

від 12.11.2024 по справі 591/11351/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11351/24

Провадження № 1-кс/591/3490/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62024170040002619 від 10.11.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувсяз клопотанням,яке мотивувавтим,що ЧетвертимСВ ТУДБР,розташованого умісті Полтаві,проводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№62024170040002619від 10.11.2024за ч.2ст.286КК України. 10.11.2024 близько 18 год. інспектор прикордонної служби 2 категорії водій другого зенітно - ракетного відділення прикордонної зенітної ракетно -артилерійської застави прикордонної комендатури швидкого реагування 5 прикордонного загону сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автомобільної дороги Н-07 сполученням м. Суми м. Ромни, на відстані близько 800 м. за блок постом, розташованим на виїзді з м. Суми в напрямку м. Ромни здійснив наїзд на пішохода, анкетні дані якого не встановлені, документи, які посвідчують особу відсутні, який перебував в середній частині автомобільної дороги. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці ДТП. У ході огляду місця події 10.11.2024 вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить приватному підприємству «TRANS AG» транспортно експедиційна фірма, ЗКПО 23820543, юридична адреса: АДРЕСА_1 , який передано на зберігання до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул. Чернігівська, 16а, м. Суми. Крім цього вилучено: два гумових черевика, праве дзеркало заднього виду, правий нижній ліхтар, осип скла та деталей транспортного засобу. Оскільки вказане майно, на думку прокурора, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом, крім того воно необхідне для проведення судової автотехнічної експертизи, судової експертизи технічного стану та судової транспортно-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судовезасідання учасникине з`явились,повідомлені прочас імісце розглядусправи. Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Четвертим СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024170040002619 від 10.11.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця події 10.11.2024 вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить приватному підприємству «TRANS AG» транспортно експедиційна фірма, ЗКПО 23820543, юридична адреса: АДРЕСА_1 , який передано на зберігання до майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул. Чернігівська, 16а, м. Суми. Крім цього вилучено: два гумових черевика, праве дзеркало заднього виду, правий нижній ліхтар, осип скла та деталей транспортного засобу.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на відчуження, розпорядження та користування.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 10.11.2024 в ході проведення огляду місця події: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить приватному підприємству «TRANS AG» транспортно експедиційна фірма, ЗКПО 23820543, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також два гумових черевика, праве дзеркало заднього виду, правий нижній ліхтар, осип скла та деталей транспортного засобу.

Місцем зберігання вилученого автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 визначити майданчик зберігання тимчасово вилученого транспорту ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул. Чернігівській, 16а, м. Суми.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1