Ухвала

від 11.11.2024 по справі 581/256/23

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/256/23

Провадження № 8/581/3/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 листопада 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2023 року по справі № 581/256/23,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2024 року представник заявника за довіреністю Алфімов В.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 19 листопада 2024 року на 10 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом із тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Із вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом установлено те, що проведення відеоконференції 19 листопада 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області технічно неможливе, оскільки в вищезазначеному суді всі зали судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на вищезаначену дату і час заброньовані (є зайнятими для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, Липоводолинський районний суд Сумської області позбавлений можливості організації та проведення судового засідання, яке призначене на 19 листопада 2024 року на 10 год 00 хв у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, а тому клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні призначеного на 19 листопада 2024 року на 10 год 00 хв у даній справі в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко