Ухвала

від 11.11.2024 по справі 584/1398/24

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1398/24

Провадження № 2-н/584/100/24

УХВАЛА

11.11.2024 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

20 жовтня 2024 року КП «Путивльміськводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3016 грн. 46 коп. - заборгованості за надані послуги зцентралізованого водопостачаннята централізованоговодовідведеннята 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу не було зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Крім того, стягувачем зазначено, що місцем реєстрації (проживання) боржника є будинок АДРЕСА_1 , однак відповідно до довідки Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради №07-07/572 від 31 жовтня 2024 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що стягувачем не було зазначено необхідної інформації для ідентифікації особи боржника, і суд позбавлений можливості отримати вказану інформацію, зважаючи на вимоги ч.1ст.165 ЦПК України,суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 ЦПК України, суддя

ухвалив:

ВідмовитиКомунальному підприємствуПутивльської міськоїради «Путивльміськводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік