Рішення

від 07.11.2024 по справі 302/1445/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1445/24

Провадження № 2-о/302/113/24

Номер рядка звіту 15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

07 листопада 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кривка Павло Павлович, заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (ЦНАП), Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року заявниця звернулась до суду з цією заявою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 стверджувала про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, внаслідок онкологічного захворювання помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років, перебуваючи на той час у селі Семенівське Можайського району Московської області російської федерації, про що заявницю повідомила співмешканка сина громадянка рф ОСОБА_3 . В лютому 2014 року розпочалась агресія російської федерації проти України, а тому заявниця не змогла поїхати на похорони сина. Пізніше ОСОБА_3 надіслала заявниці копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Можайським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 11 квітня 2014 року. Через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть заявниця зареєструвати факт смерті сина в органах реєстрації актів цивільного стану не змогла та, у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації, позбавлена такої можливості. Реєстрації факту смерті сина потрібна заявниці з метою оформлення спадщини.

02 жовтня 2024 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.

Заінтересована особа Міжгірська селищна рада подала суду заяви, в яких висловила відсутність заяви чи клопотань по справі. Заперечень з приводу фактичних обставин чи проти задоволення заяви ОСОБА_1 не висловила та просила розглянути справу без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який був повідомлений про час і місце судового розгляду через підсистему «Електронний суд», явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень, заяв чи клопотань з приводу заяви на подав.

Суд встановив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Зазначена квартира була передана у власність в порядку приватизації ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 (заявниці), ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_2 (син), відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1994 (а.с. 14, 15). На той час адреса квартири була: АДРЕСА_2 та в подальшому була змінена на адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 07.03.2023 № 156 (а.с.18). Факт реєстрації права власності на зазначену квартиру за вказаними особами підтверджується довідкою Комунального підприємства «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» від 20.03.2023 № 39 (а.с. 16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). На час смерті ОСОБА_4 в зазначеній квартирі проживали ОСОБА_1 (заявниця) та ОСОБА_2 1976 р.н. (син), що підтверджується довідкою Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 07.03.2023 № 157 (а.с.17).

Відповідно до довідки Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 22.07.2024 № 556 (а.с. 19) ОСОБА_2 зареєстрований за основним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 проте з 2000 року виїхав до російської федерації й з того часу на території старостинського округу не проживає. Зі слів матері та односельців, які знали ОСОБА_2 особисто останній помер у 2014 році в російській федерації, де й похований.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Можайським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 11 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: село Семеновське Можайського району Московської області росія, про що 11 квітня 2014 року було складено актовий запис № 302.

Допитана в судовому засіданні, за її згодою, як свідок, заявниця ОСОБА_1 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, після приведення її до присяги показала, що дійсно її син ОСОБА_2 виїхав у росію на заробітки, де й проживав тривалий час. У квітні 2014 року засобами телефонного зв`язку співмешканка сина ОСОБА_3 повідомила їй про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця не мала можливості поїхати на похорони сина у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Через деякий час поштою ОСОБА_3 надіслала їй копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Можайським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 11 квітня 2014 року. Після цього заявниця втратила зв`язок з ОСОБА_3 , яка спочатку перестала відповідати на телефонні дзвінки, а в подальшому змінила номер телефону. Заявниця впевнена в тому, що її син ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це їй підтвердили також друзі її сина. З часу смерті ОСОБА_2 не виникало жодних обставин, які могли б якимось чином поставити під сумнів зазначений факт. Реєстрація факту смерті сина заявниці необхідна для оформлення спадщини на квартиру, яка була передана її сім`ї у спільну власність.

Відповідно до листа державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І. від 04.04.2023 № 34/01-16 відсутність реєстрації факту смерті ОСОБА_2 унеможливлює відкриття спадкової справи за ним (а.с. 13).

З установлених, на підставі наведених вище доказів, фактичних обставин справи у системному взаємозв`язку суд доходить висновку, про підтвердження ними факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: село Семеновське Можайського району Московської області росія.

Внаслідок відсутності реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , заявниця має перешкоди в оформленні спадщини, відтак установлення зазначеного факту має юридичне значення позаяк створює правові наслідки.

Суд бере до уваги положення Закону України від 01 грудня 2022 року № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», з врахуванням яких та фактичних обставин справи заявниця не має можливості встановити зазначений факт в інший спосіб, окрім судового.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті розглядаються судом.

Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце постійного проживання, якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті село Семенівське Можайського району Московської області, російська федерація.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2024.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик