Ухвала

від 12.11.2024 по справі 951/56/24

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/56/24

Провадження №2/951/75/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження й

призначення до судового розгляду по суті

12 листопада 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 951/56/24.

У позовній заяві позивач просить призначити у справі судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Також 15.05.2024 ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про викликсвідків зпідстав,зазначених утакому.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимогипідтримали повністю.Заразом просили задовольнити заявлені клопотання про призначення експертизи й виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовитиу задоволенніпозовних вимогз підстав,зазначених увідзиві.Одночасно заперечивщодо задоволенняклопотання про призначення експертизи й виклик свідків. Висловив свою думку щодо неможливості відібрання зразків ДНК у батька дитини, так як такий зник безвісти.

Представник Козівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції С. Псуй у підготовче засідання не з`явилася, 29.03.2024 скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали суд дойшов наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізст.17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно з оповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклого безвісти № 12 від 28.02.2023 матрос ОСОБА_5 , 1983 року народження, зник безвісти під час виконання бойового завдання за призначенням в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області.

На переконання суду, із-за самого факту, що ОСОБА_5 зник безвісти провести відповідну експертизу типу «батько-дитина» немає можливості.

Про проведення будь-якої іншої експертизи позивачем клопотань заявлено не було.

Тож суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи слід відмовити.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання, а також викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отож з метою правильного вирішення даної справи суд вважає необхідним зобов`язати Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й відповідну інформацію хто саме звертався із заявою про здійснення такого запису.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 91, 103-105, 197-198, 200 ЦПК України

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-імунологічної експертизи.

Козівському відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(Тернопільська область, селище Козова, вул. Дорошенка, 3) скерувати на адресу суду актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію хто саме звертався із відповідною заявою про здійснення такого запису.

Витребувані докази направити на адресу суду ( АДРЕСА_1 ) в строк до 02.12.2024.

Копію ухвали для виконання надіслати Козівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору:Козівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уТернопільському районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції прооспорювання батьківства призначити до судового розгляду по суті на 11.12.2024 о 10:00.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

-ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець