Ухвала
від 12.11.2024 по справі 748/4734/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/1236/24

Єдиний унікальний № 748/4734/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 листопада 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Костюкова Т.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М., про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 позовні вимоги якої зводяться до того, що позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257865, площею 2,88 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Полісся» с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області , що виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року № 58, що належало померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її рідний син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивачки не надходило, проте суд вважає, що під час підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Петрушиної Л.М., належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає, що в даному випадку необхідно витребувати від приватного нотаріуса вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

Підготовче засідання призначити на 06 грудня 2024 р. на 15:00 годину.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. в строк до 05 грудня 2024 року належним чином посвідчену копію:

-спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

-спадкової справ, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та Інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, з одночасним направлення його копії учасникам справи, а відповідач в свою надати суду чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п`яти днів, з одночасним направлення його копії учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Костюкова

СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122942433
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —748/4734/24

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Костюкова Т. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Костюкова Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні