Ухвала
від 12.11.2024 по справі 166/1654/24
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 166/1654/24

Провадження № 2/166/409/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Юрія Новосада в ітересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідача ОСОБА_1 ,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Корт Агро Плюс" про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,

встановив:

Керівник Ковельської окружної прокуратури Новосад Ю.,звернувся до суду з позовом до в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідача ОСОБА_1 ,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Корт Агро Плюс" ,в якому просить припинити ОСОБА_1 ,громадянину республіки білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 0724281000:04:003:0094 площею 0,8592 га та 0724281000:06:002:0096 площею 2,5580 га,які розміщені на території Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області,шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного Управління Держеокадастру у Волинській області та стягнути судовий збір.

До суду 07.11.2024 року надійшла інформація № 47/07-17 від 06.11.2024 відповідь від виконавчого комітету Ратнівської селищної ради про відсутність інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_1 ..

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадженняу справіза позовом керівникаКовельської окружноїпрокуратури ЮріяНовосада вітересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уВолинській областідо відповідача ОСОБА_1 ,третьоїособи,якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороні відповідача ТОВ"КортАгро Плюс"про конфіскаціюземельних діляноксільськогосподарського призначення .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 02 грудня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду копію пояснення та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.

СудРатнівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення12.11.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122943026
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —166/1654/24

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Ратнівський районний суд Волинської області

Фазан О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні