Ухвала

від 12.11.2024 по справі 182/5684/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5684/24

Провадження № 2/0182/3247/2024

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 , Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на дійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 , Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів, представником позивача при подачі позову до суду адресу місця перебування та знаходження відповідача - Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» було зазначено як АДРЕСА_1 в, тобто без конкретизації району, що в даному випадку, у разі відкриття провадження по справі, позбавить суд належним чином останнього повідомити про розгляд справи та викликати в судове засідання.

Враховуючи те, що позивачем подано позов з недоліками, відсутні підстави відкриття провадження по справі, тому необхідно залишити позов без руху, та надати позивачу строк для усунення наведених недоліків, шляхом уточнення місця перебування відповідача - Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер».

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод «АГРОПОЛІМЕРДЕТАЛЬ» до ОСОБА_1 , Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідністю «АгроМайстер» про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал