Справа № 182/6305/24
Провадження № 2/0182/3510/2024
У Х В А Л А
Іменем України
12.11.2024 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий» про отримання інформації про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатація, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за 2021-2023 роки та надходження від його використання, зведений кошторис на 2024 рік, -
В С Т А НО В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий» про отримання інформації про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатація, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за 2021-2023 роки та надходження від його використання, зведений кошторис на 2024 рік.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Попри це, як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача, вимоги ст.177 ЦПК України дотримані не були, що і стали підставою для залишення позовної заяви без руху, для надання строку для усунення недоліків, шляхом надання позовної заяви з додатками для вручення відповідачу по справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 258 ЦПК України, суддя -
У Х ВА Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий» про отримання інформації про технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, умови його утримання та експлуатація, витрати на утримання спільного майна багатоквартирного будинку за 2021-2023 роки та надходження від його використання, зведений кошторис на 2024 рік,, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Суд | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.11.2024 |
Оприлюднено | 13.11.2024 |
Номер документу | 122943692 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них |
Цивільне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Кобеляцька-Шаховал І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні