Ухвала від 11.11.2024 по справі 187/1976/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1976/24

2-о/0187/60/24

У Х В А Л А

"11" листопада 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретарі судового засідання

Клисак Н.Г., присяжних: Миколенко Є.М., Жук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

25.10.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначити його опікуном.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану

ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Макарова О. надала до суду листа про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи

(п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААД № 079722 від 16.07.2024 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 01.07.2024 року з дитинства.

Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Петриківська центральна лікарня» Петриківської СР від 06.08.2024 року ОСОБА_2 має обмежену здатність до орієнтації, спілкування, контролювання поведінки, потребує постійного стороннього догляду.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання ОСОБА_2 в судовому порядку недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна з боку заявника, для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 105,252,298,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає заадресою: АДРЕСА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Якщо психічний розлад не є хронічним і стійким, то чи це істотно впливає на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 187/1976/24, з ухвалою про призначення експертизи, яку також направити учасникам справи.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко