Ухвала

від 12.11.2024 по справі 192/999/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/999/24

Провадження № 2-о/192/38/24

Ухвала

Іменем України

12 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Солонянської селищної територіальної громади в особі Солонянської селищної ради заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Комунальне некомерційне підприємство «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідок: ОСОБА_4 не з`явилась, викликалась в судове засідання належним чином, причину неявки суду не повідомила (а. с. 168).

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до свідка захід процесуального примусу, у зв`язку з її неявкою без поважної причини, а саме привід свідка.

Представник заявника, представник КНП «Солонянськийцентр первинноїмедико-санітарноїдопомоги» Солонянськоїселищної ради проти застосування до свідка заходу процесуального примусу не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши представника заявника та представника КНП «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради, ознайомившись з матеріалами справи приходить до такого висновку.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частиною 1 ст. 147 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як випливає з матеріалів справи, суд 20 червня 2024 року прийшов до висновку про необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_4 (а. с. 87-89).

Даний свідок був завчасно викликаний судом в дане судове засідання і повідомлена про її обов`язок з`явитись до суду для дачі показань.

Разом з тим свідок не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає, що до свідка слід застосувати заходи процесуального примусу, а саме привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_4 захід процесуального примусу привід свідка.

Піддати приводу свідка:

-ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 11 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Відкласти судовезасідання поцивільні справіза заявоюСолонянської селищноїтериторіальної громадив особіСолонянської селищноїради заінтересованіособи - ОСОБА_3 ,Комунальне некомерційнепідприємство «Солонянськийцентр первинноїмедико-санітарноїдопомоги» Солонянськоїселищної ради,про передачубезхазяйної нерухомоїречі укомунальну власність на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року, виклик учасників повторити.

Ухвалу про привід свідка для виконання передати начальнику відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.