Ухвала

від 24.10.2024 по справі 376/1639/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1639/24

Провадження № 2-во/376/27/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мандзюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2024 р. у цивільній справі № 376/1639/24,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2024 р. заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про усиновлення - задоволено.Усиновлено малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , громадянином України ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у першому абзаці описової частини рішення слід зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи №376/1639/24, заяву ОСОБА_1 суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Так, відповідно до матеріалів справи № 376/1639/24 учасниками є: ОСОБА_2 та служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області.

У той же час ОСОБА_1 не була учасником даної цивільної справи. Окрім того вона не надала жодних доказів на підтвердження того, що вона є представником заявника або заінтересованої особи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не була учасником справи, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2024 р. у цивільній справі № 376/1639/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.