Ухвала

від 12.11.2024 по справі 350/1728/24

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №350/1728/24

Номер провадження 2-о/350/196/2024

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду селищаРожнятів упорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, заінтересована особа: державний реєстратор Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Витвицька Тетяна Іванівна про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

з участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся представник Рожнятівської селищної ради із заявою, в якій просить передати у власність Рожнятівської територіальної громади в особі Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області безхазяйний об`єкт нерухомого майна, а саме адміністративний будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 435,5 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2024 на адресу Рожнятівського районного суду поступило клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Родіков І.С., в якому останній зазначає, що рішення за результатами розгляду заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади може напряму вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому просить залучити його до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи.

Крім цього представник ОСОБА_3 - адвокат Родіков І.С. просить витребувати з ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи (технічного паспорту) на приміщення адмінбудівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання в частині витребування доказів представник ОСОБА_3 адвокат Родіков І.С. зазначає, що Рожнятівська селищна рада у поданій до суду заяві помилково зазначає адресу спірного об`єкта АДРЕСА_1 , оскільки мова йде про один і той же об`єкт. Крім цього вказав, що копію вказаної інвентарної справи, ОСОБА_3 намагався отримати самостійно, проте листом Івано-Франківського ОБТІ за №538/01-21 від 30.09.2024 йому було відмовлено, посилаючись на конфіденційність такої інформації.

Представник заявника Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Джогола Т.В. у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 та витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа державний реєстратор Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Витвицька Т.І. у судовому засіданні щодо вирішення зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи та витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно положеньст. 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи те, що ОСОБА_3 не має можливості самостійно надати суду докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 18, 42, 49, 53, 84, 116, 260-261, 293, 294, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Родікова Ігоря Степановича про залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи та витребування доказів - задоволити.

Залучити доучасті урозгляді справи зазаявою Рожнятівськоїселищної радиКалуського районуІвано-Франківськоїобласті,заінтересована особа:державний реєстраторБрошнів-Осадськоїселищної радиКалуського районуІвано-Франківськоїобласті ВитвицькаТетяна Іванівнапро передачубезхазяйної нерухомоїречі увласність територіальноїгромади,в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що його повідомити, направивши копію даної ухвали та копію заяви з додатками.

ВитребуватизОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери, 77) копію інвентарної справи (технічного паспорту) на приміщення адмінбудівлі, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині витребування доказів для негайного виконання направитиОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери, 77).

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 06 грудня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Бейко