Рішення

від 11.03.2024 по справі 572/2195/23

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2195/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/2195/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі з 19 листопада 2016 року перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року.

Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились проживати із позивачем, є зареєстрованими за місцем проживання матері.

Оскільки батько дітей не приймав участь у їх матеріальному забезпеченні, ОСОБА_3 звернулась до суду із вимогами про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 21 жовтня 2020 року (ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2024 року внесено виправлення до вказаної ухвали щодо дати її постановлення) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду з 22 травня 2020 року і до повноліття дітей.

Своїх аліментних зобов`язань відповідач не виконує, через що станом на 01 жовтня 2022 року має заборгованість у сумі 11 569 грн. 19 коп.

Відповідно до змісту позовних вимог відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Крім цього, на грунті зловживання алкоголем поводиться агресивно, наслідком чого було вчинення відповідачем діяння, що має ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке він притягнутий до кримінальної відповідальності, свідком якого були неповнолітні діти сторін по справі.

Вказані обставини негативно впливають на розвиток дітей та, відповідно, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судове засідання представником позивача подано письмове клопотання про розгляд даного провадження у відсутності сторони.

Аналогічне клопотання заявлено представником третьої особи служби у справах дітей Клесівської селищної ради.

Крім цього, представником третьої особи у судове засідання на вимогу суду надано відповідний висновок про можливість позбавлення відповідача батьківських прав для доручення до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача та представника третьої особи судом задоволені.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Інших заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що сторони по справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, в якому у подружжя народилось двоє дітей.

На доведення вказаних обставин позивачем суду надано рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2020 року, яким було розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19 листопада 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №297.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутих в суді копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 14 червня 2017 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2018 року) встановлено, що їх батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно із довідками про реєстрацію місця проживання особи №4422 від 21 червня 2017 року та №6141 від 07 листопада 2018 року, виданими Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області діти зареєстровані разом із матір`ю, по АДРЕСА_1 .

За змістом ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням ВВиконавчого комітету Клесівської селищної ради №16 від 23 лютого 2024 року орган опіки та піклування відповідної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 (в даному випадку суд вважає, що припущено технічну описку у по батькові особи) батьківських прав щодо неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній не піклується про розвиток дітей, їх матеріальне забезпечення, крім цього, має неврівноважений характер, через який завдав загрозу життю дітей.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Клесівської селищної ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_4 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до наданої суду копії розрахунку-заборгованості №36121 від 28 жовтня 2022 року та копії судового наказу, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 26 жовтня 2020 року ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду з 22 травня 2020 року і до повноліття дітей.

Виконавче провадження перебуває на виконанні Сарннського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області, станом на 01 жовтня 2022 року заборгованість з боку платника аліментів ОСОБА_4 , становить 111 569 грн. 19 коп.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Досліджена судом копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022181200000229 від 02 червня 2022 року, доводить, що відповідач дійсно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного із насильством по відношенню до членів сім`ї, свідками чого були неповнолітні діти сторін по справі, що, на думку суду, негативно впливає на розвиток неповнолітніх дітей.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (с-ще Клесів вул.Свободи,17 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 43017159) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: