Ухвала

від 11.11.2024 по справі 619/6716/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/6716/24

провадження № 2/619/1693/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення обтяження заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулисядо Дергачівськогорайонного судуХарківської областіз позовом до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про припинення обтяження заборони на нерухоме майно.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2024 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача надала суду письмову заяву, вказавши що просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа завідуюча Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області А. Маслій надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, та прийняття рішення на розсуду суду.

Треті особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбаченіст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення обтяження заборони на нерухоме майно, на 12 грудня 2024 року о 11-00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, 63.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимогст.353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська