Ухвала

від 11.11.2024 по справі 697/2270/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2270/24

Провадження № 2/697/834/2024

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Васяновича В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Костенко Н.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету і підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

11.11.2024 адвокатом Васяновичем В.В., діючим в інтересах позивача ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету і підстав позову, відповідно до якої просить винести рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , 1981 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Загарія та його представник адвокат Васянович В.В. у підготовчому засіданні підтримали подану заяву та просили прийняти її до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняти до розгляду поданої представником позивача заяви про зміну предмету та підстав позову.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Костенко Н.Г. у підготовчому засіданні розгляд даного клопотання віднесла на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із змісту частини 3 статті 49 ЦПК України вбачається, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 657/1024/16-ц від 24.04.2024, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача».

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що позивача звернувся з первісним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Звертаючись до суду із заявою про зміну предмету та підставу позову, позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову, заявлена вимога є новою, яку необхідно розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про зміну предмету і підстави позову від 11.11.2024 відсутні, а тому у її прийнятті необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 256-258 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету і підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.11.2024.

Суддя Г . С . Сивухін