Ухвала

від 31.10.2024 по справі 705/3366/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3366/23

6/705/104/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До судузвернувся начальник УправлінняДержавного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уЧеркаській області Іванько В. із заявою про замінусторони виконавчогопровадження.

Заява обґрунтована тим, що 31 липня 2024 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області прийнято рішення у справі за позовом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 74766 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 15.02.2024 №77 «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України», перейменовано територіальні органи Державного агентства меліорації та рибного господарства України за переліком згідно додатку. Затверджено Положення про територіальні органи Державного агентства України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.02.2024 внесено відомості про перейменування Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області на Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в Черкаській області за №1000741800178038952.

Просить суд замінити у виконавчих листах Уманського міськрайонного суду Черкаської області справа №705/3366/23 виданих 11.09.2024, первинного стягувача Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (код ЄДРПОУ 41594560) його правонаступником Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (18035, м.Черкаси, вул.Дахнівська,10А, код ЄДРПОУ 41594560).

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У своїй заяві представник заявника просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов до наступних висновків.

Згідно приписів ст.442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2024 року позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 накористь спеціальногофонду охоронинавколишнього природногосередовища Черкаськоїміської ТГ шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в сумі 74766 гривень 00 копійок та на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

11.09.2024року навиконання вказаногорішення видано два виконавчілисти простягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, в сумі 74766 гривень 00 копійок до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Черкаської міської ТГ (ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/24062100, код отримувача 37930566, казначейство України (ЕАП), на р/р UA 5089999803331309331000023759, код класифікації доходів бюджету 24062100) та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.(код ЄДРПОУ 41594560, 18035 м. Черкаси вул. Дахнівська, 10А, р/р UA 618201720343110004000012948 в ДКСУ м. Київ).

У вказаному виконавчому листі від 11.09.2024 стягувачем є Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль).

Згідно наказу Державного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм від 15.02.2024 за №77 відбулось перейменування Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) на Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, але відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.02.2024 - код ЄРДПОУ 41594560, та місцезнаходження відокремленого підрозділу: 18035 м. Черкаси вул. Дахнівська, 10А, залишились незмінними.

Відповідно до виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області після перейменування організація має код ЄРДПОУ 41594560, місцезнаходження відокремленого підрозділу: 18035 м. Черкаси вул. Дахнівська, 10А та вид економічної діяльності 84.11 Державне управління загального характеру.

При вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником суд враховує правовий висновок, викладений в Постанові Верховного Суду від 25 березня 2019 рокупо справі № 191/81/17(провадження № 61-28300св18), згідно якого наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Так, згідно статті 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином,зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин,якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сам лише факт зміни назви стягувача у виконавчому провадженні без припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації на стадії виконання судового рішення не свідчить про вибуття кредитора, а отже в даному випадку відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин заява Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 90, 512 ЦК України, ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволеннізаяви УправлінняДержавного агентстваз розвиткумеліорації,рибного господарствата продовольчихпрограм уЧеркаській областіпро замінусторони виконавчогопровадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський