Ухвала

від 08.11.2024 по справі 752/23580/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/23580/24

Провадження № 2/752/8061/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно Процесинговий Центр" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Авто", про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2024 року надійшла вказана позовна заява, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно Процесинговий Центр" Цібульський М.В. просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 58 578,67 грн та судовий збір.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі виходячи з такого.

Відповідно до ст.124 Конституції закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом. 5.4. Поняття «суд, установлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання всіх правил юрисдикції та підсудності.

Суд, відмовляючи у відкритті провадження у справі, керувався Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) та Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України).

Так, приписами частини 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Водночас, згідно з приписами частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом роз`яснень, викладених у пункті 3.1. Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відкриття провадження у справі судом можливе лише за умови відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (частина 1 статті 187 ЦПК України).

За змістом позовної заяви позивач ТОВ «Паливно Процесинговий Центр» просить стягнути за договором поруки від 27 вересня 2021 року з відповідача фізичної особи, який є поручителем, заборгованість за договором № 610/1 від 27 вересня 2021 року, укладеним між юридичними особами ТОВ «Паливно Процесинговий Центр» та позичальником ТОВ "Лік-Авто" на надання послуг по заправці авто за межами території України.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, чинного на теперішній час, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Позивач заявляє вимогу до відповідача фізичної особи, з яким 27 вересня 2021 року укладено договір поруки, за умовами якого поручитель ОСОБА_1 зобов`язуються перед кредитором ТОВ "Паливно Процесинговий Центр" відповідати за виконання позичальником ТОВ "Лік-Авто" у повному обсязі зобов`язань за договорами на надання послуг по заправці авто за межами території України № 610 та №610/1 від 27 вересня 2021 року.

Між позивачем та відповідачем наявний спір щодо виконання правочину (договору поруки), укладеного для забезпечення виконання зобов`язання за договором про надання послуг сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

До юрисдикції господарських судів належать спори щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Положення пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України пов`язують належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не з об`єднанням позовних вимог до боржника у забезпечувальному зобов`язанні з вимогами до боржника за основним зобов`язанням, а з тим, що сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Саме такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 904/2530/18.

Тому спір, що виникає з договору поруки, за умовами якого поручитель ОСОБА_1 зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ТОВ "Лік-Авто" зобов`язань перед кредитором за договором про надання послуг, сторонами якого є юридичні особи, відноситься до юрисдикції господарського суду.

Отже справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно Процесинговий Центр" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Авто", про стягнення боргу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду, а тому у відповідності до ст. 20 ГПК України, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. 124 Конституції України, статтями 19,20,186,187 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно Процесинговий центр" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лік-Авто", про стягнення боргу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливно Процесинговий центр", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк