Ухвала
від 11.11.2024 по справі 2-932/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11.11.2024 Справа № 2-932/11

Унікальний №2-932/11

Провадження № 2/756/503/24

УХВАЛА

11 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретарі - Марценюк А.І.

за участі представників:

третьої особи ТОВ «Атлант Тріумф» - Косинського В.М., Пилипенка Ю.В. ;

третьої особи ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» - Друченка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Тріумф», Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» про розірвання договору оренди,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2024 року цивільну справу за позовом ПП «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Атлант Тріумф» про розірвання договору оренди направлено за підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року призначено підготовче судове засідання на 12.06.2024 року о 14 год. 15 хв.

У судовому засіданні 24.09.2024 року задоволено клопотання та залучено до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», при цьому ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання представника позивача зобов`язано надати копію позовної заяви та додатки до неї для вручення залученій третій особі. Судове засідання відкладено на 11.11.2024 року.

05.11.2024 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки відновлення позовної заяви та додатків до неї потребує значного часу.

В судове засідання 11.11.2024 року представник позивача не з`явився, вимоги протокольної ухвали суду про надання копії позовної заяви та додатків до неї для вручення залученій третій особі не виконано.

11.11.2024 року в судовому засіданні представник ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» повідомив, що на вимогу суду позивачем не надано копію позовної заяви та додатків до неї, що позбавляє можливості їх повноцінної участі в судовому засіданні та доведення своєї позиції з приводу позовних вимог.

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, на виконання вимог зазначеної ухвали позивачу рекомендовано подати до суду копію позовної заяви із врахуванням нового складу учасників та додатки до неї, для долучення до матеріалів справи і можливості їх вручення ПрАТ «Трест Київміськбуд-1».

Відповідно до ч. ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95, 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Тріумф», Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», про розірвання договору оренди, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 25.11.2024 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя А.В. Шевчук

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122947286
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —2-932/11

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні