Ухвала

від 18.09.2024 по справі 757/41412/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41412/24-к

пр. 1-кс-35872/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 в рамках кримінального провадження № 42015140000000178,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло в порядку ст. 174 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ЗАТ «Завод комунального транспорту», в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 у справі № 461/10435/15-к (провадження № 1- кс/461/6376/15) на комплекс будівель, які належать ЗАТ «Завод комунального транспорту» (код ЄДРОПУ 32483661), який є правонаступником ВАТ «Львівський автобусний завод», а саме: на будівлю головного корпусу загальною площею 123 918,5 кв.м., реєстраційний номер 2441088; будівлі ливарного цеху (№1, №2, №3) площею 3 204,1 кв.м., реєстраційний номер 3149331 (8330147); земельну ділянку по АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом скасування заборони реєстраційній службі Міністерства юстиції України реєструвати зміни власника вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування даного клопотання, заявник вказує, що 26.05.2016 за результатами досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак при закритті даного кримінального провадження органом досудового розслідування не вирішувалось питання про скасування арешту майна, і, відповідно, на сьогодні існує арешт на майно ЗАТ «Завод комунального майна», згідно вказаної вище ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 06.10.2015 у справі № 461/10435/15-к.

Наявність арештів, станом на 29.08.2024 року, підтверджується копіями 1,31, 32, 41,42, 48, 57 сторінок Інформаційної довідки № 392856273 від 29.08.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відносно ЗАТ «Завод комунального транспорту» (код ЄДРПОУ 32483661), яке є правонаступником ВАТ «Львівський автобусний завод», Господарським судом Львівської області розглядається справа про банкрутство № 31/160(29/170(6/77-5/100) на стадії судової процедури ліквідації.

А саме, постановою Господарського суду Львівської області від 20.02.2014 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) ЗАТ «Завод комунального транспорту» (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 32483661) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута - ЗАТ «Завод комунального транспорту» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. за№ 158, адреса: АДРЕСА_2 ).

Відтак наявність арешту, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015, унеможливлює безперешкодну реалізацію майна ЗАТ «Завод комунального транспорту», яке виступає боржником у справі про банкрутство, а також позбавляє арбітражного керуючого можливості належно та ефективно виконувати покладені на нього обов`язки ліквідатора та здійснювати ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 у справі № 461/10435/15-к (провадження № 1- кс/461/6376/15) накладено арешт на комплекс будівель, які належать ЗАТ «Завод комунального транспорту» (код ЄДРОПУ 32483661), який є правонаступником ВАТ «Львівський автобусний завод», а саме: на будівлю головного корпусу загальною площею 123 918,5 кв.м., реєстраційний номер 2441088; будівлі ливарного цеху (№1, №2, №3 ) площею 3 204,1 кв.м., реєстраційний номер 3149331 (8330147); земельну ділянку по АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом скасування заборони реєстраційній службі Міністерства юстиції України реєструвати зміни власника вказаного нерухомого майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 42015140000000178, закрито, а відтак в подальшому арешті майна відпала потреба.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 170, 174, 309, 392, 532, 535 КПК України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 в рамках кримінального провадження № 42015140000000178 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2015 у справі № 461/10435/15-к (провадження № 1- кс/461/6376/15) на комплекс будівель, які належать ЗАТ «Завод комунального транспорту» (код ЄДРОПУ 32483661), який є правонаступником ВАТ «Львівський автобусний завод», а саме: на будівлю головного корпусу загальною площею 123 918,5 кв.м., реєстраційний номер 2441088; будівлі ливарного цеху (№1, №2, №3 ) площею 3 204,1 кв.м., реєстраційний номер 3149331 (8330147); земельну ділянку по АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом скасування заборони реєстраційній службі Міністерства юстиції України реєструвати зміни власника вказаного нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1