Ухвала

від 17.10.2024 по справі 757/41276/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41276/24-к

пр. 1-кс-35760/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року № 757/24687/24-к у кримінальному провадженні № 42023000000000455 від 13.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року № 757/24687/24-к шляхом скасування заборони відчуження та розпорядження, а також шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних робіт, укладання будь-яких договорів купівлі-продажу майнових прав, заборони їх відчуження органами державної реєстрації прав, державними реєстраторами прав на нерухоме майно, у тому числі особами, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно, в тому числі щодо укладання будь-яких договорів купівлі-продажу, оренди, іпотеки, тощо внесення записів до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо об`єктів нерухомого майна із наступними реєстраційними номерами:

- 2644475580000, 2644467580000, 2644463480000, 2644459780000, 2644455480000, 2644450980000, 2644445680000, 2644441780000, 2644431580000, 2644421280000, 2644416480000, 2644411180000, 2644404780000, 2644400280000, 2644395180000, 2644389880000, 2644384580000, 2644378880000, 2644375180000, 2644369180000, 2644356480000, 2644349980000, 2644345480000, 2644341380000, 2644337180000, 2644330780000, 2644326380000, 2644323180000, 2644318380000, 2644313380000, 2644308180000, 2644303780000, 2644300080000, 2644295880000, 2644290780000, 2644286180000, 2644281480000, 2644277280000, 2644273280000, 2644269080000 -розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (2 нежитлових приміщення, 18 паркомість , 20 квартир);

- 1983159580000 - земельна ділянка кадастроовий номер 8000000000:82:277:0162, договір на право користування ОК «Печерський Квартал», власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що арешт накладено необґрунтовано; жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:82:277:0161), земельна ділянка по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:82:277:0162) є предметом, доказом злочинів, засобом чи знаряддям їх вчинення, набута злочинним шляхом чи використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи була об`єктом кримінально протиправних дій, отримана внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, з клопотання прокурора про арешт не вбачається.

В контексті правової кваліфікації злочину висновки прокурора щодо незаконності будівництва (будівництво без дозвільних документів), несплати пайової участі та, як наслідок, нанесення збитків територіальній громаді не відповідають дійсності.

Також, будь-які особи потерпілими в кримінальному провадженні № 42023000000000455 від 13.03.2023 не визнавались, а відтак прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено і здійснення ОК «Печерський квартал» будівництва з порушенням містобудівного законодавства, оскільки саме Департаментом містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) не виконано рішення суду у справі № 640/12712/21, яким зобов`язано видати містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 та отримання Історико-містобудівного обґрунтування не передбачено чинним законодавством з 01.01.2019 року.

Також, в подальшому застосуванні арешту майна, що належить ОК «Печерський квартал», відпала потреба, оскільки 27.08.2024 року кримінальне правопорушення, що розслідувалось у кримінальному провадженні № 42023000000000455 від 17.03.2023 року, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення.

В судове засідання представник власника майна - адвокат не з`явився; про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився; про день, час місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд клопотання за відсутності в судовому засіданні представника особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000455 від 13.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року № 757/24687/24-к задоволено клопотання прокурора та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, а також шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних робіт, укладання будь-яких договорів купівлі-продажу майнових прав, заборони їх відчуження органами державної реєстрації прав, державними реєстраторами прав на нерухоме майно, у тому числі особами, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно, в тому числі щодо укладання будь-яких договорів купівлі-продажу, оренди, іпотеки, тощо внесення записів до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо об`єктів нерухомого майна із наступними реєстраційними номерами:

- 2644475580000, 2644467580000, 2644463480000, 2644459780000, 2644455480000, 2644450980000, 2644445680000, 2644441780000, 2644431580000, 2644421280000, 2644416480000, 2644411180000, 2644404780000, 2644400280000, 2644395180000, 2644389880000, 2644384580000, 2644378880000, 2644375180000, 2644369180000, 2644356480000, 2644349980000, 2644345480000, 2644341380000, 2644337180000, 2644330780000, 2644326380000, 2644323180000, 2644318380000, 2644313380000, 2644308180000, 2644303780000, 2644300080000, 2644295880000, 2644290780000, 2644286180000, 2644281480000, 2644277280000, 2644273280000, 2644269080000 -розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (2 нежитлових приміщення, 18 паркомість , 20 квартир);

- 1983159580000 - земельна ділянка кадастроовий номер 8000000000:82:277:0162, договір на право користування ОК «Печерський Квартал», власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, мета арешту майна є визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, згідно листа ГСУ НП України від № 120396-2024 від 04.09.2024 року за підписом Старшого слідчого в ОВС ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000455 від 13.03.2023 року серед інших обставин кримінального провадження перевірялися можливі порушення діючого законодавства, які моли бути допущені службовими особами ТОВ «КИЇВ БУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «Український будівельний холдинг», ОК «Печерський квартал», ОК «Орсей Київ», ТОВ «Карт Лімітед», ТОВ «Т Корп», а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час здійснення господарської діяльності. На даний час у ході досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні службовим особам/засновникам/власникам/бенефіціарам вказаних юридичних осіб, про підозру не повідомлялося і вказані фізичні особи та юридичні особи не є особами, щодо яких здійснюється провадження. Крім того, 27.08.2024 року кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, що розслідувалося в кримінальному провадженні № 42023000000000455 на підставі пункту другого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України закрито.

Таким чином, слідчий суддею встановлено, що ОК «Печерський квартал» не є учасником вказаного кримінального провадження № 42023000000000455, повідомлення про підозру жодній посадовій особі, в тому числі, ОК «Печерський квартал» не вручалося; даних, що арештоване майно набуте кримінально протиправним шляхом або отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, як вбачається із наданих суду матеріалів, станом на день розгляду клопотання відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, що в свою чергу вказує на безпідставність такого обмеження права власника на мирне володіння та користування своїм майном.

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

За таких обставин, враховуючи, що дослідженні в судовому засідання матеріали не містять фактичних даних, які б свідчили про те, що у кримінальному провадженні продовжують існувати підстави для подальшого застосування вищевказаних заходів забезпечення кримінального провадження, що виправдовувало втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооперативу «Печерський квартал», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року № 757/24687/24-к у кримінальному провадженні № 42023000000000455 від 13.03.2023 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року № 757/24687/24-к, шляхом скасування заборони відчуження та розпорядження, а також заборони будь-яким фізичним та юридичним особам проведення будівельних робіт, укладання будь-яких договорів купівлі-продажу майнових прав, заборони їх відчуження органами державної реєстрації прав, державними реєстраторами прав на нерухоме майно, у тому числі особами, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції держаної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно, в тому числі щодо укладання будь-яких договорів купівлі-продажу, оренди, іпотеки, тощо внесення записів до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо об`єктів нерухомого майна із наступними реєстраційними номерами:

- 2644475580000, 2644467580000, 2644463480000, 2644459780000, 2644455480000, 2644450980000, 2644445680000, 2644441780000, 2644431580000, 2644421280000, 2644416480000, 2644411180000, 2644404780000, 2644400280000, 2644395180000, 2644389880000, 2644384580000, 2644378880000, 2644375180000, 2644369180000, 2644356480000, 2644349980000, 2644345480000, 2644341380000, 2644337180000, 2644330780000, 2644326380000, 2644323180000, 2644318380000, 2644313380000, 2644308180000, 2644303780000, 2644300080000, 2644295880000, 2644290780000, 2644286180000, 2644281480000, 2644277280000, 2644273280000, 2644269080000 -розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (2 нежитлових приміщення, 18 паркомість , 20 квартир);

- 1983159580000 - земельна ділянка кадастроовий номер 8000000000:82:277:0162, договір на право користування ОК «Печерський Квартал», власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1