Ухвала
від 04.11.2024 по справі 932/7560/24
НЕ ВКАЗАНО

04.11.24

Провадження № 1кп-932/528/24

Справа № 932/7560/24

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024041640001080,відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпропетровська,громадянина України,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 3 вересня 2024 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

3 вересня 2024 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті, врученому ОСОБА_5 , неправильно зазначено дату його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , і оскільки до суду був направлений обвинувальний акт з іншими анкетними даними, це свідчить, що копія обвинувального акту обвинуваченому не вручалася.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо заявленого клопотання захисником суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеного клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити визначені відомості, у тому числі: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, анкетні відомості обвинуваченого перевірені та вірно зазначені слідчим, стороною обвинувачення сформульовано обвинувачення щодо обвинуваченого і в ньому викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті та частини статті КК України; та викладені інші відомості, передбачені законодавством, у тому числі у додатках до обвинувального акту є розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому суд не бачить підстав для його повернення прокуророві. Таким чином обставини та дані, на які сторона захисту посилається, як на підстави повернення обвинувального акту прокуророві, не можуть бути таковими.

Таким чиномсудом буловстановлено:що зазначенакримінальна справапідсудна Бабушкінськомурайонному судум.Дніпропетровська,підстав длязакриття чизупинення провадженняпо справіне має,обвинувальний актта додаткидо ньогоскладені увідповідності довимог КПКУкраїни,сторони настадії досудовогослідства тау підготовчомусудовому засіданніне заключилиугоду,кримінальна справаможе бутипризначена дорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні одноособовосуддею.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 8 листопада 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-представника потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення04.11.2024
Оприлюднено13.11.2024
Номер документу122948331
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —932/7560/24

Вирок від 25.04.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

Ухвала від 04.11.2024

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Карягіна Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні