Ухвала

від 12.11.2024 по справі 191/560/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/560/24

Провадження № 2/172/167/24

У Х В А Л А

12.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позов Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 23.04.2024 року провадження у справі зупинене до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

11.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 щодо припинення/неприпинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 встановлені вимоги щодо змісту такого клопотання, зокрема, у клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд зазначає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки представником не надано доказів неможливості самостійного отримання вказаної у клопотанні інформації у зазначених адресатів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк