Вирок

від 11.11.2024 по справі 201/12572/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/12572/24 (пр. № 1-кп/201/1034/2024), відомості про яке 26 вересня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024000120000041, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працевлаштованої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у липні 2020 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Кам?янське, Дніпропетровської області, отримала від невстановленої особи пропозицію за грошову винагороду стати засновником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ФІЛД» (ЄДРПОУ 43732782, засновано ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 49, далі - ТОВ «КОЛОС ФІЛД») без мети здійснення підприємницької діяльності та безпосередньої участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємства, а також за вимогою цієї особи у визначений час підписати та подати необхідні документи щодо державної реєстрації відомостей про юридичну особу.

ОСОБА_4 прийняла вказану пропозицію та діючи умисно, з корисливих мотивів, вступила у змову з невстановленою особою на спільне вчинення кримінального правопорушення.

Згідно злочинному плану, ОСОБА_4 повинна надати невстановленій особі свої персональні дані та необхідні особисті документи (паспорт громадянина України, індивідуальний податковий номер) для виготовлення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та прибути у визначений час і місце для їх підписання.

При цьому ОСОБА_4 не мала наміру здійснювати діяльність товариства як засновник (учасник) та директор товариства та розуміла, що вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Виконуючи свою роль у спільному вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , у липні 2020 року в м. Кам?янське Дніпропетровської області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, передала невстановленій особі скановані копії свого паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру платника податків для підготовки необхідних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, та надала згоду прибути до нотаріуса, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для підписання документів.

ОСОБА_4 , виконуючи свою роль у спільному вчиненні кримінального правопорушення, за вказівкою невстановленої особи, 24 липня 2020 року прибула до приватного нотаріуса, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи умисно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, а саме, що вона не приймає рішення про створення юридичної особи, не буде формувати статутний капітал товариства, не буде здійснювати керівництво товариством, вести від його імені господарську діяльність, засвідчила своїм підписом наступні документи:

- рішення засновника ТОВ «КОЛОС ФІЛД» від 24 липня 2020 року №1 за підписом ОСОБА_4 , який містить завідомо неправдиві відомості щодо прийняття нею рішення про створення товариства, визначення місцезнаходження товариства, формування статутного капіталу товариства у розмірі 125 000 грн., затвердження статуту, призначення її на посаду директора товариства, затвердження видів економічної діяльності товариства;

- статут ТОВ «КОЛОС ФІЛД» від 24 липня 2020 року за підписом ОСОБА_4 , який містить завідомо неправдиві відомості щодо визначення положень діяльності товариства, організації обсягу правил, що регулюють правовий стан, відносини, пов`язані з внутрішнім управлінням, стосунки з іншими організаціями та громадянами.

Крім того, ОСОБА_4 підписала довіреність від 24 липня 2020 року щодо уповноваження на представлення її інтересів як засновника (учасника) ТОВ «КОЛОС ФІЛД», яка містить завідомо неправдиві відомості, оскільки ОСОБА_4 не мала наміру здійснювати державну реєстрацію та формування статутного капіталу ТОВ «КОЛОС ФІЛД».

Після підписання цих документів ОСОБА_4 отримала від невстановленої особи грошові кошти в сумі 1 000 грн.

На підставі вказаних документів, 29 липня 2020 року, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «КОЛОС ФІЛД», про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Умисні дії ОСОБА_4 виразились у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, тобто у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялась у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують її покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності. Також, враховуючи конкретні обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити останній додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік.

На підставіст.ст.75,76КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбуванняпризначеного їйосновного покарання,якщо вонапротягом одногороку іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушення,а такожвиконає покладеніна неїобов`язки,передбачені пунктами1,2ч.1ст.76КК України,а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази оригінали та копії документів реєстраційної справи ТОВ «КОЛОС ФІЛД» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1