Ухвала

від 12.11.2024 по справі 212/10418/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/10418/24

2-о/212/318/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

присяжних: Мастерової І.М., Степашко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Майданик М.Є.

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року у судовому засіданні присяжною Мастеровою І.М. , оголошено заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вона посилається на те, що вона працює керівником ДНЗ НОМЕР_1, а заінтересована особа ОСОБА_2 є працівником вказаного навчального закладу, який вона очолює та перебуває у безпосередньому підпорядкуванні, отже просить розглянути та задовольнити її самовідвід.

Згідно зі статтею 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Як вбачається із змісту заяви про самовідвід, присяжна Мастерова І.М. , яка на підставі частини четвертої статті 293 ЦПК України входить у склад суду для вирішення даної справи разом із суддею, є керівником ДНЗ НОМЕР_1, а заінтересована особа ОСОБА_2 є працівником вказаного навчального закладу, який присяжна очолює та перебуває у її безпосередньому підпорядкуванні. Дана обставина унеможливлює участь присяжної у розгляді даної справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-40, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву присяжної Мастерової Ірини Михайлівни про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12 листопада 2024 року.

Суддя І. Я. Чорний

Присяжна: І.М. Мастерова

Присяжна: Л.В. Степашко