Ухвала

від 11.11.2024 по справі 202/7789/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7789/24

Провадження № 1-кс/202/7611/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024052420000210, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024052420000210, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванняклопотання слідчий зазначає, що ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052420000210 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 приблизно о 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, водій мінометної батареї, солдат, в/ч НОМЕР_1 ) керуючи автомобілем марки «JeepCherokee», європейський реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по проїжджій частині автодороги між населеними пунктами с. Зарічне та м. Лиман на території Лиманської міської громади Краматорського району Донецької області з боку с. Зарічне в напрямку м. Лиман. В ході руху на ділянці дороги 5 км від стели «Лиман» скоїв зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «УАЗ 452», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, навідник, молодший сержант, 63 ОМБр, в/ч НОМЕР_4 ), який стояв у статичному положенні с пасажирами у салоні біля правого краю проїжджої частини. Внаслідок ДТП було травмовано пасажирів автомобіля марки «УАЗ 452»: 1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани потиличної ділянки голови, забої правої лопатки та плечового суглоба, правого колінного суглоба, перелому 6,7,8 ребер справа; 2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, переломів 9,10,11,12 ребер зліва, травматичного гемопневматоракс, гематоми правого ока, перелому правого поперечного відростка;3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, переломів 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер. Також було травмовано водія автомобіля «JeepCherokee» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляд забою грудної клітини, забою правого стегна та пасажира даного автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, рваної рани нижньої губи, закритого перелому правої стегнової кістки.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати історію хвороби на ім`я ОСОБА_9 для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052420000210 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024052420000210, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: історії хвороби (медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівських знімків, виписок) на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1