Ухвала

від 06.11.2024 по справі 182/6478/23

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6478/23

Провадження № 2/0182/1233/2024

У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ставичний Петро Ігорович, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеними вище позовними вимогами.

Ухвалою судді від 27.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

В судове засідання з`явились позивачка та її представник (в режимі відеоконференцзв`язку), представник Органу опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач, представник органу опіки Ужгородського міськвиконкому не з`явились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення на адреси їх реєстрації судової повістки з рекомендованим повідомленням. Причини їх неявки суду не відомі.

12.07.2024 року до канцелярії суду від Служби в справах дітей Нікопольської міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачкою додано висновок Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку, що дану справу можливо призначити до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявлялє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2025 року на 13-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева