Ухвала

від 12.11.2024 по справі 206/4934/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4934/24

Провадження № 2-н/206/368/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська НестеренкоТ.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Обслуговуюча житлова компанія Самара» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Обслуговуюча житлова компанія Самара» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до відповіді № 02.3-13/713 від 28.10.2024, наданої відділом інформування та ведення реєстру територіальної громади у правління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.165ЦПКУкраїни про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст.166ЦПКУкраїни відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,2-1,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст.164-166,260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою «Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Спеціалізованепідприємство «Обслуговуючажитлова компаніяСамара» простягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко