Ухвала

від 06.11.2024 по справі 938/569/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/569/24

Провадження № 2/938/211/24

УХВАЛА

про залучення третіх осіб, що не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

06 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду із позовом до Верховинської селищної ради, в якій просить визнати заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , який був складений 29.03.2022 та посвідчений старостою Перехреснянського старостинського округу Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Маротчаком Олегом Дмитровичем недійсним в силу своєї нікчемності та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо позбавлення ОСОБА_5 , спадкоємця за законом ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права на спадкування за заповітом ОСОБА_3 . Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 04.07.2024.

Ухвалою суду від 04.07.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку із чим, а також для надання представнику позивача, можливості подати клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, підготовче засідання було відкладено на 25.07.2024.

Ухвалою суду від 25.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 29.08.2024.

Підготовче засідання, призначене на 29.08.2024 о 10.30год, не відбулося у зв`язку із знеструмленням електромережі Верховинського районного суду Івано-Франківської області, а саме: з 09.00год по 11.01год 29.08.2024 (Акт №41/24 про факт знеструмленням електромережі Верховинського районного суду Івано-Франківської області).

Відтак, наступне підготовче засідання було відкладено на 25.09.2024.

Підготовче засідання 25.09.2024, за участю представників сторін, було відкладено на 23.10.2024, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

В підготовче засідання 23.10.2024 не з`явилися всі учасники. Представник позивача - адвокат Рашковська Л.О., через систему "Електронний суд", 23.10.20254, подала заяву про залучення до у часті у справі на стороні відповідача, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Павлюка Івана Івановича; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що предметом спору в даній справі є -спадщина, що відкрилася після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті спадкодавця ніхто не звернувся до спливу 6 місяців до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, крім позивачки у спадкодавця є також донька ОСОБА_6 та був син ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак є його дружина - ОСОБА_5 . Підставою для її майнових претензій може бути оскаржуваний заповіт від батька позивачки.

Вважає, що рішення по даній справі може вплинути на майнові права та обов`язки як доньки спадкодавця так і дружини сина спадкодавця, у зв`язку з чим, слід залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Також, оскільки ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, звернулася державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори, вважає, що рішення у даній справі також може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Ухвалою суду від 23.10.2024, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, з метою з`ясування його думки, щодо поданої представником позивача заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підготовче засідання було відкладено на 05.11.2024.

В підготовче засідання 05.11.2024 з`явилася представник позивача ОСОБА_2 . Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення питання про залучення третіх осіб, поклалась на розсуд суду.

В підготовчому засіданні 05.11.2024 представник позивача підтримала подану нею заяву про залучення до у часті у справі на стороні відповідача, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в частині залучення ОСОБА_6 , яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , та має право на обов`язкову частку спадкування, а також ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Щодо клопотання в частині залучення в якості третьої особи Державного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Павлюка Івана Івановича, то таке просила залишити, без розгляду.

В підготовчому засіданні 05.11.2024 оголошено перерву до 06.11.2024, для надання можливості представнику позивача подати додаткові докази, а саме, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні 06.11.2024 представник позивача долучила світлокопії документів, а саме: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; свідоцтва про одруження; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву про залучення третіх осіб підтримала.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву про залучення до у часті у справі на стороні відповідача, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, заслухавши представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Зокрема, позивач просить визнати заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , який був складений 29.03.2022 та посвідчений старостою Перехреснянського старостинського округу Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Маротчаком Олегом Дмитровичем недійсним, в силу своєї нікчемності та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину щодо позбавлення ОСОБА_5 , спадкоємця за законом ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права на спадкування за заповітом ОСОБА_3 . Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно оскаржуваного заповіту, який був складений 29.03.2022 та посвідчений старостою Перехреснянського старостинського округу Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Маротчаком Олегом Дмитровичем, ОСОБА_3 , розпорядився всім належним йому майном на користь свого сина ОСОБА_4 .

Згідно відповіді завідувача Верховинською державною нотаріальною конторою №808/01-16 від 05.08.2024 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , спадкоємці з заявою про прийняття спадщини та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, не звертались, а після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно заяви про залучення до участі у справі, на стороні відповідача третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, представник позивача, зазначає, що у спадкодавця ОСОБА_3 , окрім позивача ОСОБА_1 та сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . є також дочка - ОСОБА_6 .

На підтвердження вказаного факту представником позивача надано відповідні підтверджуючі документи, а саме, світлокопію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 ; свідоцтва про одруження, згідно з яким ОСОБА_6 , 1956 року народження одружилась ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 »; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.1241. ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наведені обставини, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, про визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 53, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовільнити.

2.Залучити до участі у справі №938/569/24 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 21.11.2024 о 09год. 10хв.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

6. Позивачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

7. Відповідачу: явку в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

8. Третім особам: явку у підготовче засідання -визнати обов`язковою; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

9. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі через підсистему "Електронний суд". Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі "Електронний суд"(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя Роман ДЖУС