Ухвала
від 11.11.2024 по справі 909/43/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

11 листопада 2024 рокуСправа № 909/43/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Онтаріо" №бн від 01.11.2024 (вх. суду від 04.11.2024 № 01-05/3124/24)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 про звернення стягнення на грошові кошти (повний текст складено 22.10.2024, суддя І.М Скарповська)

у справі № 909/43/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер", м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо", м. Івано-Франківськ

про стягнення пені та штрафу в сумі 3 219 946,56 грн та судових витрат,

за участю приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, м. Івано-Франківськ

та Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 заяву приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В., про звернення стягнення на грошові кошти, які належать АТ "Укргазвидобування", що має заборгованість перед боржником ПП "Онтаріо" у розмірі 2 588 002,56 грн, яка не оспорюється зазначеною особою, у виконавчих провадженнях: №75928290; №75928425, з примусового виконання наказів виданих Господарським судом Івано-Франківської області у справі №909/43/24, про стягнення з ПП "Онтаріо" на користь ТОВ "Спецпартнер" - 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 974 663,36 грн - пені, 1 245 283,20 грн - штрафу та 38 639,36 грн судового збору задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти, які належать АТ "Укргазвидобування", що має заборгованість перед боржником ПП "Онтаріо" у розмірі 2 588 002,56 грн, яка не оспорюється зазначеною особою, в межах заборгованості ПП "Онтаріо" перед ТОВ "Спецпартнер", яка виникла на підставі рішень суду, що винесені у справі 909/43/24, на виконання яких видані накази, з виконання яких відкрито виконавчі провадження №75928290; №75928425.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки повний текст ухвали було отримано ним в системі «Електронний суд» 22.10.2024

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Онтаріо" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 складений 22.10.2024, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, доставлено до електронного кабінету 22.10.2024 о 17:17 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.242 якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі було 01.11.2024, в той час як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 01.11.2024, отже строк на апеляційне провадження не пропущено.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Онтаріо" №бн від Приватного підприємства "Онтаріо" №бн від 01.11.2024 (вх. суду від 04.11.2024 № 01-05/3124/24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 909/43/24.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/43/24.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122949886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/43/24

Постанова від 04.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні