Ухвала

від 11.11.2024 по справі 916/2499/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2499/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса

у справі № 916/2499/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні сервісні системи»

про: стягнення 115824,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2024 у справі № 916/2499/24 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні сервісні системи» на його користь заборгованість за договором еквайрингу від 25.02.2021 № 8647/26-01 у розмірі 115824,72 грн, з яких: 92169,78 грн основний борг; 3213,03 грн інфляційні втрати; 20441,91 грн штрафні санкції; судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 у справі № 916/2499/24 частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні сервісні системи» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у стягненні на користь позивача витрат, пов`язаних із залученням перекладачів у сумі 5300 грн, та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

06.11.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 у справі № 916/2499/24.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 у справі № 916/2499/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також колегія суддів зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні сервісні системи» зареєструвати свій електронний кабінет та про його можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 у справі № 916/2499/24.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 у справі № 916/2499/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 29.11.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення позивачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 29.11.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіГ.І. Діброва

Н.М. Принцевська