Ухвала

від 07.11.2024 по справі 920/1188/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2024 р. Справа№ 920/1188/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024, повний текст рішення складено 08.10.2024

у справі № 920/1188/23 (Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»

про стягнення 876951,50 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 876951,50 грн з яких: 860000,00 грн заборгованість за актом надання послуг №64 від 18.04.2023, 10814,79 грн 3% річних за період з 18.04.2023 по 18.09.2023, 6136,71 грн інфляційні втрати, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/1188/23 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження в справі, поновивши строк на апеляційне оскарження; проводити всі засідання суду в справі в режимі відеоконференцзв`язку з представником ТОВ «Атлантик Груп» адвокатом Прудивус М.А. поза приміщенням суду системою ВКЗ логін prudiv-kut@ukr.net. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23 вересня 2024 року та винести своє судове рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Груп заборгованість за актом надання послуг №64 від 18 квітня 2023 року в сумі 860000 грн, 3-х відсотків річних за період з 18 квітня 2023 року по 18 вересня 2023 року в сумі розмірі 10 814,79 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6 136,71 грн., а всього 876 951,5 грн. Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/1183/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/1188/23 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 785,13 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/1188/23.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі № 920/1188/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 15 785,13 грн.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці з 04.11.2024 по 06.11.2024 процесуальні дії не здійснювались.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко