Ухвала

від 11.11.2024 по справі 387/1476/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/1476/24

Номер провадження по справі 1-кс/387/168/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024121100000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08листопада 2024року доДобровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті надійшлоклопотання начальникаслідчого відділуВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12024121100000265 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 191 КК України. В даном уклопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: начальнику СВ відділення поліції № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ відділенняполіції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, та в подальшому їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12024121100000265 від 27.07.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121100000265 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи на посаді начальника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи матеріально відповідальною особою, зловживаючи службовим становищем 25.07.2024 привласнила грошові кошти в сумі 186500 грн, які належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час досудового слідства 21.10.2024 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після ознайомлення експертом з матеріалами кримінального провадження, які надано для проведення експертизи, останній звернувся з клопотанням №1961/24-27 від 23.10.2024 про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 4924/113-2-2024 від 23.10.2024 надано запит про надання запитуваних експертом документів, на що отримано проміжну відповідь, за змістом якої, щоб отримати документи, які необхідно надати експерту, потрібно звернутися до слідчого судді, суду про отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому, в даний час у органу досудового розслідування, з метою проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів згідно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та в подальшому їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлене належним чином, явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечило.

Відповідно до частини четвертоїстатті 163 КПК Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розглядуклопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розглядуклопотання.

Відповідно до частини четвертоїстатті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальногопровадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згіднозістаттею 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучитиїх (здійснитиїхвиїмку).

Відповідно достатті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятоїстатті 163 КПК Українипередбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні.

Згідно із ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч.7. ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121100000265 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо можливого привласнення начальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 грошових коштів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування, постановою слідчого СВ ВП №2(смт.Добровеличківка)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області ОСОБА_6 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, на адресу СВ ВП №2(смт.Добровеличківка)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській області надійшло клопотання експерта №1961/24-27 від 23.10.2024 про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи у кримінальному провадженні.

З метою виконання клопотання експерта СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 24.10.2024 направлено запит за вих. № 4924/113-2-2024 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання оригіналів (при неможливості копії) наступних документів:

1.Касові звіти відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 (с. Піщаний Брід, Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2024 по 29.07.2024 з первинними документами ( накладні на отримання ТМЦ з дирекції, отримані готівкові кошти (фінансова підтримка), отримана виручка за продаж ТМЦ, за оплату комунальних послуг, тощо; розхід: відомості на видачу пенсій, здана виручка, тощо.);

2.Інвентаризація товарно-матеріальних цінностей при передачі їх під звіт ОСОБА_7 , при влаштуванні на роботу;

3.Табель обліку робочого часу ВПЗ №27037 та відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_7 за період з 01.01.2024 по 29.07.2024;

4.Довідка про ліміт готівки в касі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідь на даний запит, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », листом № 1.24.009-30335-24 від 30.10.2024, відмовила у наданні запитуваних документів з посиланням на ч. 2 ст. 159 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що та інформація до якої вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання слідчому судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024121100000265.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим відповідно до вимог ч. 5 ст.132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

Враховуючии викладене, керуючись ст.ст.159-164,309,310,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024121100000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024, задовольнити .

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12024121100000265 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та в подальшому їх вилучення, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Касові звіти відділення поштового зв`язку № НОМЕР_2 (с. Піщаний Брід, Новоукраїнського району) Кіровоградської Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2024 по 29.07.2024 з первинними документами ( накладні на отримання ТМЦ з дирекції, отримані готівкові кошти (фінансова підтримка), отримана виручка за продаж ТМЦ, за оплату комунальних послуг, тощо; розхід: відомості на видачу пенсій, здана виручка, тощо.);

2.Інвентаризація товарно - матеріальних цінностей при передачі їх під звіт ОСОБА_7 , при влаштуванні на роботу;

3.Табель обліку робочого часу ВПЗ №27037 та відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_7 за період з 01.01.2024 по 29.07.2024;

4.Довідку про ліміт готівки в касі ВПЗ №27037.

Визначити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8