Ухвала
від 11.11.2024 по справі 403/16/24
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/16/24

У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2024 р. м.Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніобвинувальний акту кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023121030000349 від 10 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились: вповноважений прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

04січня 2024року згідност.471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілим юридичною особою : Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» Філія «Долинське лісове господарство», представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого діяння, завдана шкода в ході досудового розслідування не відшкодована, сторонами узгоджено, що шкоду буде відшкодовано протягом 12 місяців після винесення вироку, шляхом сплати щомісячно грошових коштів у сумі 2535,17 грн.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні : обвинувальний акт складений згідно з вимогами нормКПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просивзатвердити угоду.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судовогопровадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК Українизавершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

У відповідності до ч.7ст.474 КПК Українина суд покладений обов`язок перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та\або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За правилами п.1 ч.3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди.

З урахуванням того, що змінилася особа потерпілого подана угода не може бути затверджена, оскільки умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Таким чином, наявні достатні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, та наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 04 січня 2024 року між потерпілим юридичною особою : Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» Філія «Долинське лісове господарство», представник потерпілого юридичної особи ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити досудового розглядуна підставіобвинувального актувнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12023121030000349від 10серпня 2023року відносно ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК Українина 22.01.2025 року о 11:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликативповноваженого прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1

СудДолинський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення11.11.2024
Оприлюднено14.11.2024
Номер документу122950467
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —403/16/24

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 30.05.2024

Кримінальне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Онуфрієв В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні