Ухвала

від 12.11.2024 по справі 398/4204/16-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4204/16-ц

провадження №: 2/398/2327/24

УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз», в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління праці та соціального захисту Олександрійської міської ради, про стягнення боргу за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз», в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління праці та соціального захисту Олександрійської міської ради, про стягнення боргу за спожитий газ.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз», в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління праці та соціального захисту Олександрійської міської ради, про стягнення боргу за спожитий газ в судовому засіданні, яке відбудеться13листопада 2024року о09годині30хвилин - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО