Ухвала

від 12.11.2024 по справі 306/1481/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1481/24

Провадження № 2-о/306/268/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.24 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 3215 від 17.11.2020 року, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) (адреса: м.Буча, вул.Енергетиків, буд.1-А, Київської області), Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Свалява, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999068) про встановлення факту, що заявник є одинокою матір`ю, яка виховує дітей без батька.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Бучанський відділ ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), Свалявський відділ ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ про встановлення факту, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, яка виховує дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без батька. Також просить зобов`язати відділ ДРАЦС внести запис про матір дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Книги реєстрації народжень за її заявою.

Суд своєю ухвалою від 26.07.2024 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви з доданими документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

16.08.2024 року до суду надійшли пояснення (заперечення) на заяву (вх.№6401) від начальника Свалявського відділу ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ, згідно яких представник заінтересованої особи заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

12.09.2024 року до суду надійшли пояснення (заперечення) на заяву (вх.№7168) від начальника Бучанського відділу ДРАЦС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), згідно яких представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 та просить закрити провадження у справі.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2024 року

Розгляд справи призначено на 08:00 годину 12.11.2024 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Заявник належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с. 90, а.с.94-95). Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; ч.1 ст. 44 ЦПК України - особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, в тому числі заявника.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України - у разі повторної неявки заявника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлена про судові засідання, з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта" (а.с.94-95). Також 22.10.2024 року заявник озайомлювалася з матеріалами справи (а.с.90). Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого заявника в судове засідання, такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами, а тому у випадку повторної неявки заявника, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду в разі неможливості розгляду справи за відсутності заявника. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Навіть маючи докази поважності причин неявки заявника, суд залишає заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує заявника, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо заявник не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи (правові позиції Верховного Суду в постанові від 22.05.2019 року, справа №310/12817/13, в постанові від 11.03.2021 року, справа № 558/9/18 - повторна неявка заявника є підставою для залишення заяви без розгляду незалежно від наявності поважних чи неповажних причин).

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин; ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; ч.3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заявник будучи обізнаним про розгляд справи у суді, використав той обсяг прав, передбачений ЦПК України, який вважав за потрібне (правова позиція, викладена у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).

Отже, враховуючи сукупність умов, зокрема те, що заявник належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, в судові засідання не з`явилася повторно, що відсутність заявника перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним залишити вищевказану заяву без розгляду.

Суд зазначає, що залишення зяави без розгляду не порушує та не позбавляє права Заявника ОСОБА_1 на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.13, 257, 258, 260-261, 294, 352 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 3215 від 17.11.2020 року, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заінтересовані особи: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) (адреса: м.Буча, вул.Енергетиків, буд.1-А, Київської області), Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м.Свалява, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999068) про встановлення факту, що заявник є одинокою матір`ю, яка виховує дітей без батька - залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА