Рішення

від 29.10.2024 по справі 947/10187/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 947/10187/24

провадження № 2/521/3898/24

29 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Таирово» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Таирово» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 грудня 2021 року він уклав із відповідачем Персональний меморандум Асоційованого члена № К-1-6-10 та Інструктивну декларацію до нього № К-1-6-10, сплатив частину пайового внеску в сумі 303647 (триста три тисячі шістсот сорок сім) гривень 00 копійок, які відповідач зобов`язався повернути позивачу до 31 грудня 2023 року на підставі угоди про повернення паю від 27 грудня 2022 року, які до цього часу не повернуті, тому позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації юридичної особи відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 уклав із Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив» «Таирово» Персональний меморандум Асоційованого члена № К-1-6-10 та Інструктивну декларацію до нього № К-1-6-10, внаслідок чого він набув статусу Асоційованого члену Кооперативу.

Позивачем в період його асоційованого членства фактично сплачено відповідачу частину пайового внеску за Персональним меморандумом Асоційованого члену Кооперативу № К-1-6-10 від 24 грудня 2021 року в сумі 303647 (триста три тисячі шістсот сорок сім) гривень 00 копійок. Зазначені обставини визнаються відповідачем, тому не потребують доказуванню.

27 грудня 2022 року позивач та відповідач уклали «Угоду про повернення паю», відповідно до якої відповідач зобов`язався до 31 грудня 2023 року повернути позивачу на його рахунок № ПА913282090000026205800369233, в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 пай у розмірі 303647 (триста три тисячі шістсот сорок сім) гривень 00 копійок. Таким чином, у відповідача виникло договірне грошове зобов`язання.

Також судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач своє зобов`язання не виконав.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Відповідно дост.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.612ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно дост.625ЦК України,боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості, відповідно до якого на день подачі позову прострочення становить 2 місяці та 22 доби, тобто 82 доби, індекси інфляції у 2024 році складають: у січні 100,4%, у лютому 100,3%, сума боргу з урахуванням індексу інфляції 303 647 х 100,4% х 100,3% = 305 776,17 грн. 3% річних = 303 647 х 3%/365 х 82 = 2 046, 50 грн. Всього заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 305 776,17 + 2 046, 50 = 307 822,67 грн.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу» «Таирово» заборгованість у розмірі 307822 (триста сім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок, що підтверджується квитанцією про сплату №1616-4247-3254-1921 від 21.03.2024 року.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України , ст. ст. 10, 12, 76, 77, 81, 89, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Таирово» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу» «Таирово» (код ЄДРПОУ: 44474970, 65008, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 48А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі 307822 (триста сім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу» «Таирово» (код ЄДРПОУ: 44474970, 65008, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 48А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 2462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

29.10.24