Ухвала

від 12.11.2024 по справі 308/8352/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8352/22

1-кп/308/264/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020071030000096 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акту кримінальномупровадженні № 42020071030000096 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Суд констатує, що стороною захисту подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю адвоката ОСОБА_4 в іншому судовому процесі.

Свідкипо справі в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою захисника та свідків, явку останніх просив забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що свідки посправі підлягають примусовому приводу в наступне судове засідання, оскільки поважність причин їх неявки в судове засідання не підтверджена жодними доказами.

Керуючись ст.ст.139,140,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020071030000096 від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України відкласти на 12.11.2024 рік 10 год 00 хв.

Застосувати примусовийпривід навказану дату відносно свідків :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3

Виконання даноїухвали доручитиНачальнику Ужгородського районного Управління поліції, Начальником Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1