Ухвала

від 12.11.2024 по справі 953/9569/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9569/24

н/п 2/953/3979/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву керівника Адвокатської корпорації «Тарасенка і партнери» Тарасенка Анатолія Володимировичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року до Київського районного суду м.Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява керівника Адвокатської корпорації «Тарасенка і партнери» Тарасенка Анатолія Володимировичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у якій Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь суму у розмірі 57018,00 грн. та суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 16.10.2024, визначено головуючу суддю Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2024 позовну заяву керівника Адвокатськоїкорпорації «Тарасенкаі партнери»Тарасенка АнатоліяВолодимировичадо ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданняпослуг,- залишено без руху, надано строк десять діб з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2024 направлено позивачу за вказаною ним у заяві адресою: АДРЕСА_1 , однак поштове відправлення повернуто до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про зміну місця проживання заявник суд не повідомив.

Крім того, копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2024 надіслано позивачу 22.10.2024 на вказані ним у позовній заяві електронні пошти та доставлено до електронної скриньки 22.10.2024 о 14:11:25 та 22.10.2024 о 14:11:27 - відповідно.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такихобставин поданупозовну заявукерівника Адвокатськоїкорпорації «Тарасенкаі партнери»Тарасенка АнатоліяВолодимировичадо ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданняпослуг,яка невідповідає вимогамст.ст.175,177ЦПК України,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника Адвокатської корпорації «Тарасенка і партнери» Тарасенка Анатолія Володимировичадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 листопада 2024 року.

Суддя С.А.Колесник