Постанова

від 06.11.2024 по справі 334/8679/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.11.2024

Справа № 334/8679/24

Провадження № 3/334/3596/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ПП «СІМЕДА» (код ЄДРПОУ: 32040510), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі керівником ПП «СІМЕДА», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`яязкових платежів), а саме ПП «СІМЕДА» було перераховано 21.08.2024 року суму єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 64000,00 гривень, згідно платіжного доручення №745 від 21.08.2024 року. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток 2 дні, акт перевірки №14915/08-01-04-07/ НОМЕР_2 від 26.09.2024 року. Платником порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 06.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, 06.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що вину визнає в повному обсязі, готовий сплатити штраф, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про винуватість особи у вчинені вказаного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п. 57.1ст.57Податкового кодексуУкраїни платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1476/12/08-01-04-07 від 21.10.2024 року, актом перевірки №14915/08-01-04-07/32040510 від 26.09.2024 року, в якому докладно викладені мотиви, за яких контролюючий орган дійшов до висновків про порушення ПП «СІМЕДА» граничних строків сплати грошового зобов`язання з акцизного податку з роздрібного продажу.

Суд бере до уваги, що граничний термін сплати суми грошового зобов`язання півріччя 2024 року є 19.08.2024. Таке правопорушення є триваючим, з огляду на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 11 червня 2020 року у справі №345/4368/16-а, за якою триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, зокрема не нарахування та несплата відповідних податків, зборів та внесків.

Триваюче правопорушення самостійно припинено суб`єктом господарювання 21.08.2024 року шляхом погашення зобов`язання. Саме з цієї дати слід обчислювати строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Як визначає ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу, що наявні у матеріалах справи, суддя вбачає підстави для накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ст. 163-2 КУпАП.

Сплаті згідно із ст.40-1КупАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60гривень гривень в дохід.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст.308КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Коломаренко К. А.