Ухвала

від 12.11.2024 по справі 463/10485/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10485/24

Провадження №2/463/2051/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:

-Визнати бездіяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельним кооперативом «Злагода» (код ЄДРПОУ: 33894493), щодо ненадання права власності на приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , протиправною.

-Зобов?язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельним кооперативом «Злагода» (код ЄДРПОУ: 33894493) визнати право власності на приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-Зобов?язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельним кооперативом «Злагода» (код ЄДРПОУ: 33894493) видати акт прийому-передачі на приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельним кооперативом «Злагода» (код ЄДРПОУ: 33894493), видати мені, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), пайове свідоцтво.

-Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода» (код ЄДРПОУ: 33894493) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1211, 20 грн судового збору.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.30ЦПК України справа підсуднаЛичаківському районномусуду м.Львова,однак вивчившипозовну заявусуд дійшоввисновку,що існуютьпідстави длязалишення позовноїзаяви безруху,оскільки такаподана зпорушенням вимогст. 177 ЦПК України, а саме:до позовноїзаяви недодано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається за вартістю такого майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Крім того, позивач не зазначає ціну позову, визначення розміру позовних вимог не підтверджується жодними долученими до матеріалів справи доказами, а тому позивач має надати суду звіт про оцінку вартості приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого визначити розмір судового збору за подання зазначеної майнової вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції від 31.10.2024, позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви заявлено три вимоги немайнового характеру, а судовий збір при поданні позовної заяви сплачено лише за одну немайнову вимогу, а тому розмір судового збору, необхідного для сплати позивачем за вказані немайнові вимоги становить 2422,40 гривень (1211,20 + 1211,20).

Таким чином, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду.

Так, відповідно до звіту про оцінку вартості майна, судовий збір, з урахуванням сплаченого суду судового збору буде становити: х + 2422,40 грн = у , де

х 1відсоток вартості приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у сума судового збору, який має доплатити кожен позивач.

Водночас, суд роз`яснює, що з урахуванням ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі неможливості встановлення точної ціни позову, позивач має додатково сплатити 15140,00 грн судового збору, про що долучити суду відповідні документи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить необхідну суму судового збору, виправить інші її недоліки, визначені ухвалою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 доОбслуговуючого кооперативу«ЖБК «Злагода»про визнанняпротиправною бездіяльностіта зобов`язаннявчинити певнідії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

-долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, з урахуванням звіту про оцінку вартості майна;

-зазначити актуальну ціну позову.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.