Ухвала

від 11.11.2024 по справі 452/4117/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4117/24

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2024 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Писко Світлани Іванівни до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Писко С.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області, що залишились після смерті його бабці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корничі Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що він, будучи спадкоємцем за законом, у визначений законодавством строк для прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з поважної причини, а саме через перебування на лікуванні в період з 12 липня 2013 року по 26 липня 2013 року.

Разом з тим, 11 листопада 2024 року до канцелярії суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Писко С.І. про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи для доопрацювання.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Писко С.І. подано саме заяву про відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,а відтакзаява підлягаєзадоволенню,а поданапозовна заяваразом здодаткамипідлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Писко Світлани Іванівни про повернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Писко Світлани Іванівни до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу можебути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ